Parmi les promesses politiques de Donald Trump, une de ses ambitions phares est de redresser l’économie américaine. Alors qu’il décide de geler le versement des fonds d’aide humanitaires pour un réexamen des programmes, un juge américain bloque cette démarche.
La réexamination des aides pour redresser l’économie ?
Depuis son investiture, le 20 janvier 2025, Donald Trump enchaine les signatures de décrets. Parmi les plus étonnants, la suspension de 90 jours des fonds alloués à l’aide humanitaire et au développement. L’objectif mis en avant est d’évaluer ces financements pour s’assurer de leur conformité avec la politique de la nouvelle administration. Ce réexamen concerne notamment les programmes liés à l’avortement, au planning familial, ainsi qu’aux initiatives prônant inclusion et diversité. Cette suspension soulevait des inquiétudes parmi les organisation humanitaire qui craignent des interruptions brutales de financements essentiels. Les aides humanitaires américaines représentent 42 % des aides mondiales. Les pays en crises, bénéficiaires de ces aides s’inquiètent d’un impact immédiat sur les services de premières nécessités.
Le juge fédéral Amir Ali s’oppose ouvertement à cette démarche économique. Le 8 février, il rend une décision qui interdit les autorités américaines de bloquer ou de ralentir le versement des fonds. Selon lui, l’administration Trump ne justifie pas pourquoi un gel des fonds est nécessaire avant de réexaminer le contenus de ces programmes. Dans son ordonnance il écrit : « Les défendeurs n’ont fourni aucune explication sur les raisons pour lesquelles une suspension générales de tout l’aide étrangère était un préalable nécessaire à cette révision ». Dans le même objectif, il interdit également à l’administration de résilier des accords en cours ou de modifier les conditions de financement pré établies.
Réactions des partis politiques et des ONG
Les organisations humanitaires et les bénéficiaires de ces fonds accueillent la décision du juge avec soulagement. USAID est l’agence fédérale chargée de la distribution des aides. Elle joue un rôle clé dans le financement des projets humanitaires et de développement à travers le monde. Une suspension prolongée aurait pu mettre en péril des programmes cruciaux dans des zones de conflits ou touchées par des catastrophes naturelles. Des représentant d’ONG soulignent que ce type de financement est souvent vital pour des populations vulnérables. « Sans ces fonds, des millions de personnes auraient pu perdre l’accès à des soins médicaux et une aide alimentaire essentielle », déclare un porte-parole d’International Ressue Comittee.
La sphère politique américaine est remuée par cette annonce. Les démocrates saluent ce blocage. Ils estiment que la suspension de l’aide étrangère aurait été une mesure arbitraire qui aurait pu nuire aux intérêts des États-Unis à l’internationale. « L’Amérique ne peut pas se retirer du monde sous prétexte d’un réexamen idéologique », déclare un sénateur démocrate. De l’autre côté, les républicains soutiennent Trump et dénoncent une ingérence judiciaire dans les prérogatives présidentielles. Selon les républicains cette suspension était légitime et nécessaire pour s’assurer que l’argent des contribuables soit utilisée en accord avec les priorité politiques. Le bras de fer judiciaire et politique autour de l’aide étrangère risque donc de ce poursuivre. Les ONG espèrent une stabilisation des financements.
À lire aussi : « Il n’y a que deux sexes : masculin et féminin », Donald Trump souhaite en finir avec le « délire transgenre »